Autisme
Understanding Neurodiversity, Unlearning Neuronormativity
COMPRENDRE LA NEURODIVERSITÉ, VISER LA NEUROINCLUSION: Vocabulaire et outils de réflexion
Podcast
Entrevue avec Amandine Catala et Mylène Legault: double épisode sur l’injustice épistémique dans le contexte de la neurodiversité. Les deux épisodes (12 et 13) s’intitulent ‘Si on n’en parle pas, ça n’existe pas’ (parties 1 et 2) et sont disponibles ici: Les Neurodivertissantes
Lily Spectrum
Collectif autiste de l’UQAM
Le Collectif autiste de l’UQAM est une initiative qui vise à rassembler les personnes autistes qui étudient, travaillent ou enseignent à l’UQAM. Nous souhaitons créer une communauté de référence et de soutien pour l’inclusion des personnes autistes dans le cadre uqamien.
Epistemic justice and epistemic authority on autism. Philosophy of Psychiatry Webinar
Abstract:
Autistic people often face multiple forms of epistemic injustice in many contexts, whether medical, clinical, familial, social, professional, or academic. Epistemic injustice often undermines autistic people’s epistemic authority regarding their own experience of themselves and of the world. In this talk, I identify and argue for criteria that justify epistemic authority on autism and that foster greater epistemic justice for autistic people.
Justice épistémique et autorité épistémique: l’exemple de l’autisme
Conférence de la professeure Amandine Catala, «Justice épistémique et autorité épistémique: l’exemple de l’autisme», dans le cadre du Séminaire d’été pour la diversité en philosophie.
Résumé de la conférence
Les personnes autistes font souvent face à de multiples formes d’injustice épistémique dans de nombreux contextes, qu’il s’agisse du contexte médical, clinique, familial, social, professionnel ou académique. L’injustice épistémique nuit souvent à l’autorité épistémique qu’ont les personnes autistes au sujet de leur propre expérience d’elles-même et du monde. Dans cette présentation, j’identifie et défends des critères qui justifient l’autorité épistémique au sujet de l’autisme et qui cultivent une plus grande justice épistémique pour les personnes autistes. Ce processus d’identification de critères s’avère utile non seulement pour l’autisme mais également pour d’autres axes d’intersectionnalité et d’identité sociale comme le genre, la racialisation, le handicap, etc.
Biographie de la conférencière
Amandine Catala est professeure agrégée au département de philosophie de l’Université du Québec à Montréal, où elle est titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur l’injustice et l’agentivité épistémiques. Ses recherches se situent en philosophie sociale, politique et féministe et portent sur l’injustice et l’agentivité épistémiques en lien avec plusieurs problématiques comme la sous-représentation de certains groupes dans certains domaines, le colonialisme, la délibération publique, les think tanks, la justice linguistique, le handicap et la neurodiversité. Amandine Catala a reçu son PhD en philosophie de l’University of Colorado at Boulder et a effectué des stages et séjours postdoctoraux à la London School of Economics, l’Australian National University, et l’Université de Louvain.
Version avec interprétation en LSQ:
Epistemic Injustice, Intersectionality, and Autism
Epistemic Injustice, Intersectionality, and Autism
Speaker | Conférencière : Amandine Catala, UQAM
Organization | Organisation : CRÉ, GRÉEA
Event | Événement : "Speciesism & Other Discriminations | Spécisme et autres discriminations"
Panel 1: "Discrimination, Oppression & Intersectionality | Intersectionnalité"
Also available on | Également disponible sur : https://soundcloud.com/greea/amandine...
Abstract | Résumé
While the precise definitions of speciesism, racism, ableism, etc. are contentious, they are often considered forms of oppression and as indicators of structural inequality and injustice. This panel will seek to advance the debate by exploring a number of conceptual questions about oppression, structural injustice and discrimination, and the connections between them.
*** Bien que les définitions précises du spécisme, du racisme, du capacitisme, etc. soient controversées, elles présentent souvent ces phénomènes comme des formes d’oppression et des indicateurs d’inégalités et d’injustices structurelles. Cette table ronde cherchera à faire avancer le débat en explorant un certain nombre de questions conceptuelles sur l’oppression, l’injustice structurelle et la discrimination, et les liens qui existent entre elles.