Articles balisés ‘vidéo’
Présentation du comité équité, diversité et inclusion du département de philosophie à l’UQAM
Epistemic justice and epistemic authority on autism. Philosophy of Psychiatry Webinar
Abstract:
Autistic people often face multiple forms of epistemic injustice in many contexts, whether medical, clinical, familial, social, professional, or academic. Epistemic injustice often undermines autistic people’s epistemic authority regarding their own experience of themselves and of the world. In this talk, I identify and argue for criteria that justify epistemic authority on autism and that foster greater epistemic justice for autistic people.
Justice épistémique et autorité épistémique: l’exemple de l’autisme
Conférence de la professeure Amandine Catala, «Justice épistémique et autorité épistémique: l’exemple de l’autisme», dans le cadre du Séminaire d’été pour la diversité en philosophie.
Résumé de la conférence
Les personnes autistes font souvent face à de multiples formes d’injustice épistémique dans de nombreux contextes, qu’il s’agisse du contexte médical, clinique, familial, social, professionnel ou académique. L’injustice épistémique nuit souvent à l’autorité épistémique qu’ont les personnes autistes au sujet de leur propre expérience d’elles-même et du monde. Dans cette présentation, j’identifie et défends des critères qui justifient l’autorité épistémique au sujet de l’autisme et qui cultivent une plus grande justice épistémique pour les personnes autistes. Ce processus d’identification de critères s’avère utile non seulement pour l’autisme mais également pour d’autres axes d’intersectionnalité et d’identité sociale comme le genre, la racialisation, le handicap, etc.
Biographie de la conférencière
Amandine Catala est professeure agrégée au département de philosophie de l’Université du Québec à Montréal, où elle est titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur l’injustice et l’agentivité épistémiques. Ses recherches se situent en philosophie sociale, politique et féministe et portent sur l’injustice et l’agentivité épistémiques en lien avec plusieurs problématiques comme la sous-représentation de certains groupes dans certains domaines, le colonialisme, la délibération publique, les think tanks, la justice linguistique, le handicap et la neurodiversité. Amandine Catala a reçu son PhD en philosophie de l’University of Colorado at Boulder et a effectué des stages et séjours postdoctoraux à la London School of Economics, l’Australian National University, et l’Université de Louvain.
Version avec interprétation en LSQ:
Epistemic Injustice, Intersectionality, and Autism
Epistemic Injustice, Intersectionality, and Autism
Speaker | Conférencière : Amandine Catala, UQAM
Organization | Organisation : CRÉ, GRÉEA
Event | Événement : "Speciesism & Other Discriminations | Spécisme et autres discriminations"
Panel 1: "Discrimination, Oppression & Intersectionality | Intersectionnalité"
Also available on | Également disponible sur : https://soundcloud.com/greea/amandine...
Abstract | Résumé
While the precise definitions of speciesism, racism, ableism, etc. are contentious, they are often considered forms of oppression and as indicators of structural inequality and injustice. This panel will seek to advance the debate by exploring a number of conceptual questions about oppression, structural injustice and discrimination, and the connections between them.
*** Bien que les définitions précises du spécisme, du racisme, du capacitisme, etc. soient controversées, elles présentent souvent ces phénomènes comme des formes d’oppression et des indicateurs d’inégalités et d’injustices structurelles. Cette table ronde cherchera à faire avancer le débat en explorant un certain nombre de questions conceptuelles sur l’oppression, l’injustice structurelle et la discrimination, et les liens qui existent entre elles.
Quelle parole est sollicitée sans être reconnue? L’exploitation épistémique
En collaboration avec la Chaire de recherche du Canada sur l’injustice et l’agentivité épistémiques, voici l’une des quatre capsules vidéo du projet « Injustices épistémiques en bref » !
Ces vidéos ont été réalisées à partir des travaux de recherche de quatre membres de la Chaire et illustrées par la vidéaste et artiste Martine Frossard.
Crédit: Martine Frossard
Quand contrôler la recherche de connaissances? La tutelle épistémique – Andréanne Veillette
En collaboration avec le Comité Équité – Société de philosophie du Québec, voici le projet « Injustices épistémiques en bref » !
Ce projet comprend quatre capsules vidéo réalisées à partir des travaux de recherche de quatre membres de la Chaire et illustrées par Martine Frossard.
- L’aliénation herméneutique, par Bénédicte D’Anjou,
- La domination herméneutique, par Alec Aubrey Lanthier,
- La tutelle épistémique, par Andréanne Veillette et
- L’exploitation épistémique, par Saaz Taher.
En plus de rendre accessibles au grand public des concepts liés à la thématique de l’injustice épistémique, ces capsules constituent un outil pédagogique à diffuser tant au corps étudiant qu’au corps enseignant des Cégeps et universités.
La coordination de la diffusion de ce projet a été assurée par Delphine T. Raymond.
Qui interprète l’expérience des minorités? de Alec Aubrey Lanthier
En collaboration avec le Comité Équité – Société de philosophie du Québec, voici le projet « Injustices épistémiques en bref » !
Ce projet comprend quatre capsules vidéo réalisées à partir des travaux de recherche de quatre membres de la Chaire et illustrées par Martine Frossard.
- L’aliénation herméneutique, par Bénédicte D’Anjou,
- La domination herméneutique, par Alec Aubrey Lanthier,
- La tutelle épistémique, par Andréanne Veillette et
- L’exploitation épistémique, par Saaz Taher.
En plus de rendre accessibles au grand public des concepts liés à la thématique de l’injustice épistémique, ces capsules constituent un outil pédagogique à diffuser tant au corps étudiant qu’au corps enseignant des Cégeps et universités.
La coordination de la diffusion de ce projet a été assurée par Delphine T. Raymond.
Qui interprète le monde social ? L’aliénation herméneutique – Bénédicte D’Anjou
En collaboration avec le Comité Équité – Société de philosophie du Québec, voici le projet « Injustices épistémiques en bref » !
Ce projet comprend quatre capsules vidéo réalisées à partir des travaux de recherche de quatre membres de la Chaire et illustrées par Martine Frossard.
- L’aliénation herméneutique, par Bénédicte D’Anjou,
- La domination herméneutique, par Alec Aubrey Lanthier,
- La tutelle épistémique, par Andréanne Veillette et
- L’exploitation épistémique, par Saaz Taher.
En plus de rendre accessibles au grand public des concepts liés à la thématique de l’injustice épistémique, ces capsules constituent un outil pédagogique à diffuser tant au corps étudiant qu’au corps enseignant des Cégeps et universités.
La coordination de la diffusion de ce projet a été assurée par Delphine T. Raymond.
Injustice épistémique, ÉDI et critères d’excellence
Le Département de sociologie de l’UQAM et la Chaire de recherche du Canada en Sociologie des conflits sociaux vous invitent à une conférence d’Amandine Catala, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur l’injustice et l’agentivité épistémiques (https://crc-iae.com) et professeure au Département de philosophie de l’UQAM.
Cette présentation problématise les liens entre injustice épistémique, ÉDI (Équité, Diversité, Inclusion) et critères d’excellence. Une personne subit une injustice épistémique si elle n’est pas adéquatement crue ou comprise parce qu’elle appartient à un groupe social non-dominant, notamment les groupes visés par les initiatives d’ÉDI (p.ex. femmes, personnes handicapées, Autochtones, personnes racisées, personnes LGBTQIA2+). L’injustice épistémique affecte l’agentivité épistémique d’une personne, soit sa capacité à produire, transmettre, ou utiliser de la connaissance. La sphère académique étant un site majeur d’agentivité épistémique, la possibilité qu’elle génère de l’injustice épistémique est un enjeu important. Or, certains critères d’excellence académique peuvent précisément générer et perpétuer certaines formes d’injustice épistémique, nuisant ainsi aux membres des groupes visés par l’ÉDI. Cette présentation identifie ces problèmes et propose plusieurs ressources et pistes de solutions possibles.